Tahkim Kurulu, Fenerbahçe’nin itirazını reddetti!.. Tahkim Kurulu, Fenerbahçe’ye verilen iki maç çocuk ve kadın seyirci önünde oynama ve 300 bin TL para cezası için yapılan itirazı reddetti…
TFF’nin resmi sitesinden yapılan açıklama şöyle;
Tahkim Kurulu 29 Mayıs 2014 günü (31) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2014/160
Sapanca Gençlik Spor Kulübü’nün futbolcusu Savaş İyiyazıcı’nın AFDK’nın 12.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1511, K.2013-2014/2138 sayılı kararlarına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; AFDK’ca Savaş İyiyazıcı’ya FDT’nin 46/1-a maddesi uyarınca 12 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2014/164 );
2. E.2014/161
Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun, 16.05.2014 tarihli ve 44 sayılı toplantısında aldığı karara itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı ve taraf teşkili yapılarak TFF vekili tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;
– TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile,
– Esas hakkında karar verilmiş olduğundan uygulamanın durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile (K.2014/165 );
3. E.2014/162
Kardemir Karabük Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Hakkı Tolunay Kafkas ile ilgili, PFDK’nın 22.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1127, K.2013-2014/1328 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;
– Kardemir Karabük Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Hakkı Tolunay Kafkas’ın müsabaka hakemine yönelik hareketi her ne kadar FDT’nin 35.maddesinde düzenlenen sportmenliğe aykırı hareket olarak kabul edilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda eylemin niteliğinin FDT’nin 40.maddesinde düzenlenen hakaret olarak düzeltilmesine, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle netice cezada değişiklik yapılmaksızın PFDK’ca, Kardemir Karabük Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Hakkı Tolunay Kafkas’a verilen 1 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı ile 13.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile,
– Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliği ile (K.2014/166 );
4. E.2014/163
İzmir Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun, 16.05.2014 tarihli ve 44 sayılı toplantısında aldığı karara itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı ve taraf teşkili yapılarak TFF vekili tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;
– Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
– TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (K.2014/167 );
5. E.2014/164
Mersin İdmanyurdu Spor Kulübü’nün PFDK’nın 22.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1126, K.2013-2014/1337 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Mersin İdmanyurdu Spor Kulübü’ne
– Taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT’nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5.kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT’nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı seyircisiz oynama ve 52.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 51/3.maddesi uyarınca 50.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
– Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliği ile (K.2014/168 );
6. E.2014/165
Manisa Belediye Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun, 16.05.2014 tarihli ve 44 sayılı toplantısında aldığı karara itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı ve taraf teşkili yapılarak TFF vekili tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile gereğince reddine oybirliği ile, (K.2014/169 );
7. E.2014/166
Fenerbahçe AŞ.’nin PFDK’nın 22.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1124, K.2013-2014/1334 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Fenerbahçe AŞ’ye taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT’nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 7.kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT’nin 52/8. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı seyircisiz oynama ve 300.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2014/170 );
8. E.2014/167
TFF İl Hakemi Mehmet Aydoğmuş’un 2014-2015 futbol sezonu bölgesel hakemliğine terfi listesi ile ilgili itirazı incelendi. Tahkim Kurulu Talimatı’nın 6/4., 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Kurulumuza yapılacak itirazlarda başvuru harcının yatırılması zorunlu olup harcı yatırılmamış başvuruların reddi gerektiğinden Mehmet Aydoğmuş’un itirazının reddine oybirliği ile (K.2014/171 );
9. E.2014/168
TFF İl Hakemi Hakan Çığır’ın 2014-2015 futbol sezonu bölgesel hakemliğine terfi listesi ile ilgili itirazı incelendi. Tahkim Kurulu Talimatı’nın 6/4., 7. ve 8/5. maddeleri uyarınca Kurulumuza yapılacak itirazlarda başvuru harcının yatırılması zorunlu olup harcı yatırılmamış başvuruların reddi gerektiğinden Hakan Çığır’ın itirazının reddine oybirliği ile (K.2014/172 );
10. E.2014/157
Galatasaray AŞ.’nin, futbolcusu Felipe Melo De Carvalho ile ilgili Etik Kurulu’nun 14.05.2014 tarih, E.2014/1, K.2014/1 sayılı kararına itirazı ile ilgili olarak dosya üzerindeki incelemenin devamına;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
