Beşiktaş Postası’nın özel haberine göre, Başkan seçilmeden önce ‘Beşiktaş halkın kulübüdür sözleşmeler gizlenemez’, seçildiği gün de ‘Şeffaf bir yönetim sergileyeceğiz’ diyen Fikret Orman ve yönetiminin bu sözleri havada kaldı!

Beşiktaş Postası’nın özel haberine göre, 2008 yılında Habertürk’e verdiği röportajda mangalda kül bırakmayan Fikret Orman, Fulya projesiyle ilgili olarak “Beşiktaş zarara uğratılmıştır. Bunu suçluları da yönetim ve duyarsız kalan genel kuruldur. Mahkeme sözleşmenin detaylarını istedi ancak Beşiktaş Kulübü yöneticileri bunu vermedi. İçişleri Bakanlığı’ndan müfettişler gitti ama yine alamadılar. Beşiktaş halka mal olmuş bir kurum sözleşmeleri gizlenebilir mi? Hakim de bu konuya şaşırdı” ifadelerini kullanmıştı.

Fikret Orman’ın Açıklamaları;

Fikret Orman başkan seçildiği gün yaptığı konuşmada da şeffaf bir yönetim sergileyeceklerini iddia ederek “Size söz veriyorum. Doğruları duyacaksınız. Sizleri kandırmayacağız. Şeffaf olacağız. Az laf çok icraat yapacağız. Paylaşımcı yönetim kurulu oluşturacağız” diye konuşmuştu.

Ancak Fikret Orman’ın bu sözleri ve vaatleri ne yazık ki havada kaldı. Beşiktaş Kulübü kongre üyelerinden Mesut T. Kedikli’nin Fulya projesi, Zapotocny, Tabata transferleri, Yıldırım Demirören dönemini kapsayan denetleme şirketinin detayları, denetleme raporu, UEFA’dan men cezasına yol açan evrak sahteciliği, Yıldırım Demirören’e verilen senetler, Şan Öktem tesislerinin durumu gibi konularda bilgi ve belge talep eden başvurusuna yönetimden kocaman bir “Hayır” yanıtı geldi.

Mesut T. Kedikli’nin dilekçesi ile Beşiktaş kulübünden verilen yanıtı aynen Beşiktaş Postası okurlarına aktarıyoruz;

Mesut T. Kedikli’nin başvurusu;

09.10.2003 Kabul Tarihli 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanuna göre, Dernekler Yasasına tabi olan kulübümüzün aşaığıdaki bilgileri tarafıma 15 gün içinde cevaplandırmasını rica ederim.

1 – Derneğimizin bünyesinde bulunmayan başka bir denetleme şirketine yaptırmış olduğunuz önceki yönetim dönemine ait denetleme raporunun dernek üyesi olmam dolayısıyla tarafıma verilmesini ve ayrıca bu denetlemenin hangi şirkete yaptırıldığı, maliyetinin ne olduğunu ve bu maliyetin hangi tüzel veya bireysel kuruma fatura edildiğini;

2 – İçişleri Bakanlığının derneğimize yönelik yaptığı denetlemenin olağan sürecinde olup olmadığı ve denetleme sonuçları neticesine;

3 – Futbol takımımızın UEFA kupasına katılamamasına neden olan telafisi mümkün olamayan sonuçlara sebep verenbahsi olan evrak sahteciliğinin hangi evraklarla, hangi tarihte kimler ve hangi görevliler tarafından düzenlendiğini;

4 – Yıldırım Demirören’e derneğimiz tarafından verilen senetlerde hangi kurumun (BJK Derneği veya Futbol A.Ş. Gibi) ve hangi imza yetkisine haiz kişilerin verdiği;

5 – Fulya altyapı Şan Öktem tesisimizle ilgili şu ana kadar hangi iyileştirmelerin yapılıp yapılmadığını veya yapılma planında olup olmadığı;

6 – Fulya’da derneğimizin büyük zarar ettiği açıklamalarınıza da istinaden zarar tespiti yapılıp yapılmadığı; Yapıldıysa zararın tazmini için bir işlemin başlatılıp başlatılmadığı;

7 – Tabata’da Gaziantepspor kulübüne, Zapotocny’de Udinese kulübüne bu transferle ilgili yapılan ödemelerin miktarları, kimlere vehangi hesap numaralarına olduğu;

8 – 2012 dönemine ait BJK Futbol A.Ş.’nin mali kongresinde çoğunluk hissedarı olan BJK Derneği yönetiminin önceki döneme ait raporları ibra etmemesinin nedenleri ve konuyla ilgili sonraki süreçte neler yapılacağı;

Hakkında detaylı bilgilerin tarafıma 15 gün içinde bildirilmesini rica ederim.

10367 Sicil No;
Mesut T. Kedikli

Beşiktaş Kulübü’nün cevabı;

Müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneğine gönderdiğiniz ve ilgi de kayıtlı yazınızda kısaca, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu hükümleri kapsamında bir kısım belge ve bilgilerin tarafınıza verilmesini talep ettiğiniz görülmektedir.

İlgide kayıtlı yazınızda da belirttiğiniz üzere, bilgi edinme hakkına ilişkin mevzuat 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu olup, anılan kanunun 2. maddesinde “Bu kanun: kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinde uygulanır.” denilmektedir. 4982 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca, bilgi edinme talepleri kamu kurum vekuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına yapılabilmektedir.

Müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği, kamu kurumu ve kuruluşu veya kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olmaması nedeniyle 4982 sayılı kanun kapsamına girmemektedir. Bu nedenle, talep ettiğiniz belge ve bilgilerin 4982 sayılı yasa kapsamında tarafınıza temini mümkün olamamaktadır.

Öte yandan, müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği genel kurul toplantılarında ve Divan Kurulu toplantılarında ve ayrıca Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret AŞ’nin genel kurul toplantılarında müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği ve Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret AŞ bünyesinde yaptırılan denetlemelere ilişkin gerekli bilgiler, denetim yapan kuruluşa ilişkin bilgilerde dahil olmak üzere yasal çerçevede müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği üyelerinin bilgisine sunulmakta, yasal gereklere uygun belgeler Yönetim Kurulu Faaliyet Raporlarıyla birlikte Müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği üyelerine ibraz edilmektedir.

İlgide kayıtlı yazınızda talep ettiğiniz denetim ve denetim raporları son yapılan Müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği Divan Kurulu Toplantısında üyelerin bilgisine de sunulmuştur.

İlgide kayıtlı yazınızda yer alan diğer hususlarla ilgili bilgiler, Müvekkil Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği’nin 17.02.2013 tarihinde yapılacak idari ve mali genel kurul toplantısında (yeterli çoğunluğun sağlanamaması halinde 24.02.2013 tarihinde yapılacaktır) yasal çerçevede dernek üyelerinin bilgisine sunulacaktır.

Bilgilerinize sunarız,
Saygılarımızla,

Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği
Vekili
Av. Kubilay Marangoz